Ухвала суду № 68120187, 26.07.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/7265/16-ц

Провадження №2/205/1138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и В :

28 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом.

В судове засідання призначене на 25 травня 2017 року не зявився позивач по справі. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. У звязку з чим, розгляд справи відкладено, згідно ст. 191 ЦПК України, на 26 червня 2017 року об 11годин 00 хвилин.

19 квітня 2017 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_5, подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.

Судове засідання призначене на 26 червня 2017 року було відкладено, у звязку із зайнятістю головуючого судді в іншому процесі та призначено розгляд на 26 липня 2017 року об 10 год.00 хв.

У судове засідання призначене на 26 липня 2017 року позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки свого представника не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без участі свого представника не надавав.

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань не з'являється на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляє. Письмових заяв про розгляд справи за відсутністю свого представника не надсилає, тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажним, бо його дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у нього зацікавленості в розгляді справи в межах строку, встановленого ст. 157 ЦПК України, а також про зловживання стороною своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А л и В :

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула