Ухвала суду № 68120121, 07.08.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4726/17

Провадження № 2/204/1613/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено дату її подання до суду.

Крім того, згідно вимог п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивачі, серед іншого, у позовній заяві просять солідарно стягнути з відповідачів ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, та на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану злочином. При цьому, у позовній заяві не зазначено підстав солідарного стягнення шкоди з відповідачів ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вищезазначене обумовлює необхідність в уточненні підстав солідарного стягнення шкоди з відповідачів ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наведенням їх обґрунтування.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачами у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, завданої злочином позивачу ОСОБА_1, у сумі 59474,55 грн.

Крім того, у позовній заяві не перелічено всіх документів, які додані позивачами до позовної заяви у якості додатків. Також, долучені до позову у якості доказів додатки є фактично нечитаємими у звязку з неякісним виготовленням копій цих документів, ознайомитися зі змістом яких не представляється можливим.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити дату подання позивачами позовної заяви до суду; зазначити підстави для солідарного стягнення шкоди з відповідачів ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обґрунтувавши їх; зазначити докази на підтвердження розміру матеріальної шкоди, завданої злочином позивачу ОСОБА_1, у сумі 59474,55 грн.; зазначити та перелічити у додатках до позовної заяви всі документи, які позивач долучає до позову; надати до суду належним чином виготовлені копії додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 23 серпня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез