
Справа № 204/4706/17
Провадження № 2/204/1606/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однак, позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.
У справах про поділ майна ціна позову визначається загальною вартістю майна. При цьому, позивачем у позовній заяві не зазначена вартість спірного майна, а саме: автомобіля марки Honda, модель Accord, номерний знак НОМЕР_1, а також квартири № 304 у секції 5 будинку № 53-А по вул. Кедріна Дмитра у м. Дніпро.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що власником спірного автомобіля марки Honda, модель Accord, номерний знак НОМЕР_1, є відповідач ОСОБА_2 Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які б це підтверджували.
Також, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить: встановити факт проживання позивача та відповідача однією сімєю без реєстрації шлюбу з жовтня 2014 року по липень 2017 року; визнати спільною сумісною власністю позивача та відповідача квартиру № 304 у секції 5 будинку № 53-А по вул. Кедріна Дмитра у м. Дніпро та автомобіль марки Honda, модель Accord, номерний знак НОМЕР_1, а також поділити між сторонами вищезазначене майно по ? частині кожному.
Таким чином, позивачем, крім позовних вимог майнового характеру заявлено також одну позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання позивача та відповідача однією сімєю без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру та за одну вимогу немайнового характеру.
З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить-1600,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 640,00 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, яка позивачем у позовній заяві не зазначена.
Враховуючи наведене, позивачу, на виконання вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України, слід сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 640,00 грн., а також визначити та зазначити ціну позову за вимогою майнового характеру, та з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2560,00 грн. за квитанцією № 0.0.819133646.1 від 01.08.207 року, сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову, однак не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити ціну позову за позовними вимогами майнового характеру; зазначити докази, які б підтверджували, що власником спірного автомобіля є відповідач ОСОБА_2; зазначити вартість спірного майна, а саме: автомобіля марки Honda, модель Accord, номерний знак НОМЕР_1, та квартири № 304 у секції 5 будинку № 53-А по вул. Кедріна Дмитра у м. Дніпро; сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру, а також сплатити, з урахуванням сплаченого судового збору, судовий збір у відповідному розмірі, розрахованому у процентному відношенні від ціни позову, за позовними вимогами майнового характеру та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 23 серпня 2017 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 68120107, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/4706/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: