Ухвала суду № 68120056, 03.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2519/16-к

Провадження № 1-в/0203/60/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Ніколаєнко В.С.

представника Центрального РС

Центрального МРВ м. Дніпра

ОУПП Південно-східного

МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_1

засудженого- Пристінка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 06.06.2017 року про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року ОСОБА_2, засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання або роботи.

З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ вбачається, що 12.07.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації). 15.07.2016 року засуджений ОСОБА_2 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сеткору уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були розяснені обовязки, покладені на нього судом. ОСОБА_2 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

За даними «АРМОР» засуджений ОСОБА_2 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська двічі притягувався співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності, а саме: 01.08.2016 року відносно ОСОБА_2 співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень. 01.08.2016 року відносно ОСОБА_2 співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення в сумі 51 грн. В період строку випробування ОСОБА_2 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у звязку з чим 07.09.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженого органу з питань пробації) було направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2016 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) було відмовлено.

Вподальшому в період строку випробування засуджений ОСОБА_2 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обовязки покладені на нього судом не порушував. За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області і за даними «АРМОР» в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_2 просив звільнити від покарання.

Строк випробування засудженого ОСОБА_2 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року закінчився 06 червня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у звязку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 06.06.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року, - задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Смольняков