Ухвала суду № 68119559, 28.07.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1863/17

№ 2/207/1218/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

за участі представника позивача : ОСОБА_1

та представника відповідачів : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська цивільну справу за позовом С І К О Р С Ь К О Г О ОСОБА_3 до Р О Ж Д Е С Т В Е Н С Ь К О Г О ОСОБА_4, М А Р Д А Н Я Н А ОСОБА_5, М А Р Д А Н Я Н А ОСОБА_6 та Б О Й К О В А ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_8 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за Договором позики від 28.09.2016 року у сумі 2000 гривень. 21.07.2017 року позивач подав до суду Заяву про уточнення позову у якій просить суд стягнути з позивача ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 28.09.2016 року у розмірі 2000 гривен, а також визнати недійсним Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.2016 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Позивач у своїй позовній заяві та заяві про уточнення позову зазначає, що Відповідно до умов договору позики, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання, щодо приведення у відповідність документів на обєкт нерухомості та в подальшому повинен був укласти договір купівлі продажу нерухомого майна не пізніше 30.04.2017 року, посвідчений нотаріально. У разі невиконання своїх обовязків відповідач повинен був повернути позичені кошти також не пізніше 30.04.2017 року. Крім того 28.09.2016 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено Попередній договір нерухомого майна відповідно до умов якого, Відповідач-3 ОСОБА_10 мав продати позивачу, а також ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 по 1/3 частині комплексу багатофункціональних нежитлових будівель, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісопильна,8б. Загальна вартість зазначеного майна склала 40000 гривень. У свою чергу відповідач-4 по справі ОСОБА_11 мав продати позивачу, а також відповідачу ОСОБА_9 по 1/2 частині багатофункціональної будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, Єлизаветівське шосе,3а. Загальна вартість зазначеного майна склала 25000 гривень. На момент подання позовної заяви відповідачі ухиляються від укладення нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомого майна та не виконали зобовязань обумовлених Попереднім договором. Крім того, відповідач-1 по справі не виконавши умови повернення позики, визначені та зафіксовані Договором та розпискою від 28.09.2016 року, порушив зобовязання, відповідно до яких, позичені ним грошові кошти повинні були бути повернуті позивачу в строк до 30.04.2017 року.

В судове засідання зявилися представники позивача та відповідачів. Сторони просять суд прийняти їх спільну письмову заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, сторони повністю згодні і підтримують їх, долучити її до матеріалів справи і закрити провадження по справі. З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

За умовами мирової угоди сторони підтверджують факт укладення між ними Попереднього договору купівлі-продажу від 28.09.2016 року та укладення між позивачем та відповідачем-1 договору позики.

В результаті укладення мирової угоди ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить право власності на обєкт нерухомості комплекс багатофункціональних нежитлових будівель, загальною площею 101,7 кв.м., який складається з наступного Б-2 багатофункціональна будівля загальною площею 96,6 кв.м., В-1 сторожка загальною площею 5,1 кв.м., Г-1 навіс, Д-1 навіс, №1 ворота, №2 огорожа, №3 хвіртка, №4 огорожа, І тротуар та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісопильна,8б. Крім того, в результаті укладення мирової угоди ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить право власності на земельну ділянку за адресою Дніпропетровська область м.Камянське, вулиця Лісопильна,8б, цільове призначення земельної ділянки код КВЦПЗ 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер земельної ділянки 1210400000:02:015:0172, площа земельної ділянки 0,0503 га, на якій розташований комплекс багатофункціональних нежитлових будівель. В результаті укладення мирової угоди ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) належить право власності на обєкт нерухомості багатофункціональну будівлю А-1, загальною площею 53,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, Єлизаветівське шосе,3а.

Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах усіх сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає, що вона підлягає задоволенню. Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між С І К О Р С Ь К И М ОСОБА_3, Р О Ж Д Е С Т В Е Н С Ь К И М ОСОБА_4, М А Р Д А Н Я Н О М ОСОБА_5, М А Р Д А Н Я Н О М ОСОБА_6 та Б О Й К О В И М ОСОБА_7, -- з а т в е р д и т и.

За мировою угодою:

Визнати за М А Р Д А Н Я Н О М ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на обєкт нерухомості комплекс багатофункціональних нежитлових будівель, загальною площею 101,7 кв.м., який складається з наступного Б-2 багатофункціональна будівля загальною площею 96,6 кв.м., В-1 сторожка загальною площею 5,1 кв.м., Г-1 навіс, Д-1 навіс, №1 ворота, №2 огорожа, №3 хвіртка, №4 огорожа, І тротуар та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Лісопильна,8б.

визнати за М А Р Д А Н Я Н О М ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку за адресою Дніпропетровська область м.Камянське, вулиця Лісопильна,8б, цільове призначення земельної ділянки код КВЦПЗ 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер земельної ділянки 1210400000:02:015:0172, площа земельної ділянки 0,0503 га, на якій розташований комплекс багатофункціональних нежитлових будівель.

визнати за М А Р Д А Н Я Н О М ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на обєкти нерухомості на обєкт нерухомості багатофункціональну будівлю А-1, загальною площею 53,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, Єлизаветівське шосе,3а.

Судові витрати покладаються на позивача. Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах держаної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження по цивільній справі № 207/1863/17 (провадження № 2/207/829/17) за позовом: С І К О Р С Ь К О Г О ОСОБА_3 до Р О Ж Д Е С Т В Е Н С Ь К О Г О ОСОБА_4, М А Р Д А Н Я Н А ОСОБА_5, М А Р Д А Н Я Н А ОСОБА_6 та Б О Й К О В А ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, - з а к р и т и.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_12