Ухвала суду № 68119344, 05.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1288/15-ц

Провадження № 2во/200/52/17

У Х ВА Л А

«05» квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

В судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року у вступній та резолютивній частині не в повному обсязі зазначено найменування позивача як юридичної особи, а саме замість необхідного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зазначено Публічне акціонерне товариство «Приватбанк».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року, а саме:в повному обсязі зазначити найменування позивача як юридичної особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року, а саме: в повному обсязі зазначити найменування позивача як юридичної особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» замість Публічне акціонерне товариство «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску