Ухвала суду № 68119318, 07.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5251/17

(1-кс/199/752/17)

УХВАЛА

07.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Скрипник О.Г.

при секретарі - Свириденко І.С.

за участю прокурора - Іванова М.Ю.

слідчого - Мережко Ю.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника- Мисечко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, з середною освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий:

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І. від 07.08.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 за таких обставин та підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.07.2016 року близько 01:25 години, перебував біля будинку №3 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, разом з потерпілим ОСОБА_3, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_3

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_3, 29.07.2017 року близько 01:30 години продовжуючи перебувати біля будинку №3 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, діючи умисно, свідомо посягаючи на життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_3 дістав із-за поясу ніж, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та тримаючи вказаний предмет у правій руці, посягаючи на життя іншої людини, навмисно завдав останньому 1 удар ножем в область шиї з правої сторони потерпілого.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №368/НЕ від 29.07.2017 року смерть потерпілого гр.ОСОБА_3 настала від крововтрати, травми кровоносних судин на рівні шиї, колото-різане поранення шиї.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040630001873 від 29.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ АНД ДВП НП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І. підтримала клопотання, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Іванов М.Ю. підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_1 кримінального правопорушення, свідчать докази: Показаннями свідка ОСОБА_4; Протоколом огляду трупу від 29.07.2017 року; Показаннями свідка ОСОБА_5; Протоколом впізнання від 06.08.2017 року; Лікарським свідоцтвом про смерть №368/НЕ від 29.07.2017 року; Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявні ризики, що передбачені п. 1, п. 2, п.3, ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може, переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), а також той факт, що ОСОБА_1, вчинив особливо тяжкий злочин за який відповідно до ч. 1ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до15 років, може знищити, сховати або спотворити речі , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя злочину не вилучено(п.2 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків кримінального провадження, оскільки він з ними знайомий (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, скоїв особливо тяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а також зважаючи на те, що не може бути застосовано до останнього інші менш суровий запобіжні заходи згідно п. 1-3 ч.1 ст. 176 КПК України, бо вони не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов'язків передбаченим чинним законодавством та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, суд вважає, за необхідне застосувати як виконання обов'язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_1 -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 131, 132,176,177,178,181,184,186,193,п.9 ч.5 ст.194,ст.ст.195,196,197, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мережко Ю.І. про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_1 під вартою встановити два місяці - до 05.10.2017 року.

Визначити в ухвалі про тримання під вартою ОСОБА_1, дату закінчення дії ухвали - о 23-59 годині 05.10.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження - Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник