Ухвала суду № 68119073, 31.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15973/17

Провадження № 2/761/5099/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не відомили.

14 липня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання останнього до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

За положеннями ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці,можуть також пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивачем до матеріалів справи долучені Правила надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника, відповідно до п. 11.6. яких сторони погодили, що місцем виконання зобов'язань за Комплексним договором є місцезнаходження кредитора - ПАТ «Креді Агріколь Банк»: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Разом з тим, надана представником позивача копія Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника не містить підпису відповідача на підтвердження його ознайомлення із вказаними правилами та умовами та погодження із ними. Представником позивача також не було надано доказів на підтвердження того, що на момент підписання кредитного договору ОСОБА_2 ознайомлювався з наданою представником банку редакцією Правил та отримав їх примірник.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтврдження тієї обставини, що банком та ОСОБА_2 при укладанні договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування було погоджене місце знаходження кредитора як місце виконання зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з відповіді Новопразької селищної ради від 25.05.2017 року, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що позивач не зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва, суд вважає, що клопотання відповідача є обгрунтованим, а справу необхідно направити за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 113, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №761/15973/17, провадження 2/761/5099/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - направити за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК