Рішення № 68119018, 12.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1891/17

Справа №760/21043/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 12.01.2013 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-28065- 120113.

Як зазначає, позивач ним було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та відповідно до ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 35 600,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач скористався кредитними коштами, але станом на 10.11.2016 не виконує належним чином зобов`язання за вищезазначеною угодою, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 72755,84 грн., що змусило позивача звернутися в суд із даним позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості.

Таким чином, станом на 10.11.2016 за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором №002-28065-120113 від 12.01.2013 рахується заборгованість на загальну суму 72755,84 грн., яка складається з;

Тіло кредиту - 0,00 грн.

Прострочене тіло кредиту - 42638,94 грн.

Заборгованість за нарахуваннями (проценти, комісія) - 30116,90 грн

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві зазначив, що він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.3)

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

З урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, а також того, що позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку передбаченому статтею 224 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 12.01.2013 між ПАТ «Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-28065- 120113

Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 35 600,00 грн.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами.

Згідно ч.2 ст.648 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до умов Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, зокрема і сплатила відповідну суму грошей тощо, яка засвідчує про її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши відповідачу кредитну лінію, та на день укладання кредитного договору встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 35 600,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.11.2016 не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 72755,84 грн., з яких 0,00 грн. - тіло кредиту; 42638,94 - прострочене тіло кредиту; 30116,90 - заборгованість за нарахуваннями (проценти,комісія).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 168, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» 72755,84 грн. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: