Постанова № 68118992, 23.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/4790/17

у справі №760/10790/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Матвєєнку Т.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RA450256075UA гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2017 року в зоні митного контролю на території цеху №2 ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA450256075UA, яке пересилалося з України до США на ім`я ОСОБА_3, АДРЕСА_2, виявлено сигарети, торгової марки «Parlament» у кількості 30 пачок.

В зв'язку з викладеним вище, 16 травня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0392/10000/17 відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2, не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника Київської міської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 № RA450256075UA та на оболонці посилки:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

- одержувачем посилки є ОСОБА_3. АДРЕСА_2.

В митній декларації CN 23 № RA450256075UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_2 зазначено «Полотно для вишивання, схеми для вишивання, нитки вишивання)».

Відправник міжнародного поштового відправлення, особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № RA450256075UA.

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № RA450256075UA сигарети, торгової марки «Parlament» у кількості 30 пачок, вартістю 32,00 грн. за пачку.

Враховуючи викладене, на думку митного органу, громадянин ОСОБА_2, який являється відправником міжнародного поштового відправлення № RA450256075UA з України до США, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не зазначив дані стосовно переміщення у міжнародному поштовому відправленні № RA450256075UA сигарет.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RA450256075UA гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина гр. ОСОБА_2, у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - сигарети торгової марки ««Parlament» у кількості 30 пачок - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гр.

У відповідності до положень ст. 520 МК України відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль гр. ОСОБА_2 на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,00392 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 38 днів (з 16.05.2017 по 23.06.2017), що становить 0,14896 євро.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 519, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0392/10000/17 від 10 травня 2017 року, а саме: сигарети торгової марки ««Parlament» у кількості 30 пачок - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,14896 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ станом на 23.06.2017 еквівалентно 04 грн. 33 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: