Ухвала суду № 68118359, 04.08.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/678/17

Номер провадження 2-р/710/2/17

УХВАЛА

про повернення заяви

04.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ "Кей-Колект" про розяснення рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.05.2011 у справі №2-380/11,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ТОВ "Кей-Колект" просить розяснити рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.05.2011 у справі №2-380/11, а саме роз'яснити рішення в частині того, як змінюється гривневий еквівалент суми стягнення (зазначеної в валюті долар США), в залежності від дати фактичного виконання рішення суду.

14.07.2017 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала про залишення без руху заявиТОВ "Кей-Колект" про розяснення рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.05.2011 у справі №2-380/11 у звязку з тим, що заявник не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ТОВ «Кей-Колект» отримало ухвалу про залишення заяви без руху 21.07.2017.

З моменту отримання ухвали без руху і протягом наступних пяти днів заявник не надав суду оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору. Заявник не надав також документів про наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, є підстави повернути ТОВ «Кей-Колект» його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного,керуючись ч.2, 4-5 ст.121, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кей-Колект" про розяснення рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.05.2011 у справі №2-380/11 повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна