Ухвала суду № 68118172, 04.08.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/775/17

Номер провадження 2/710/751/2017

УХВАЛА

про залишення без руху

04.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 за кожною по: 1/6 частині будинковолодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: Черкаська область м. Шпола, Черкаської області, вул. Шевченка, 114, по 1/6 частині земельної ділянки площею 0,3746 га., яка розташована в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Шевченка, 114, призначену для ведення особистого селянського господарства, по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,0849 га., яка розташована в м. Шпола по вул. Шевченка, 114, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та по 1/3 частині земельної ділянки площею 2,33 га., яка розташована в межах Шполянської міської ради Черкаської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім цього, позивачі просять в процесі підготовки справи до судового розгляду, витребувати із Шполянської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.06.2015.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3, 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а також вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява подана двома позивачами, на одному примірнику позовної заяви наявний лише підпис одного позивача, інші примірники позовної заяви підписів позивачів взагалі не містять, крім того дата подання позову відсутня.

Згідно з ст. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, що сплачується за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. для кожної вимоги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють вимогу про забезпечення доказів, однак за неї вони судовий збір не сплатили.

В разі наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору, позивачі мають надати відповідний документ.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачам пятиденний строк для усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачам усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: подати позов з підписами позивачів та зазначенням дати подання позову, сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (одержувач - ГУДКСУ у Шполянському районі Черкаської області, ЄДРПОУ одержувача 38031276, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700552, код ЄДРПОУ суду 02885573) та надати суду квитанцію, що це підтверджує, або надати суду документи, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна