Ухвала суду № 68118140, 02.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3288/17-ц

Провадження № 2/712/1209/17

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року у розмірі 14059, 98 доларів США та судовий збір солідарно: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні 2 серпня 2017 року після допиту свідка ОСОБА_5 представник відповідачів ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію довіреності, посвідченої 8 грудня 2006 року, на представництво ТДВ «Март» в особі директора ОСОБА_5 інтересів ЗАТ«ОТП Банк», або іншого правочину, який би містив дозвіл від ЗАТ «ОТП Банк» представляти свої інтереси юридичною особою - ТДВ «Март».

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду цієї справи в суду виникло питання щодо наявності повноважень ТДВ «Март» посвідчувати кредитний договір № ML-F00/329/2006 від імені ЗАТ «ОТП Банк» із ОСОБА_1

У ПАТ «ОТП Банк» наразі немає відомостей щодо повноважень ТДВ «Март» діяти від імені та в інтересах ЗАТ «ОТП Банк» станом на 27грудня 2006 року, але відповідні відомості можуть бути в указаного приватного нотаріуса КМНО.

Порадившись на місці, суд постановив ухвалу, внесену до журналу судового засідання від 2 серпня 2017 року, якою задовольнив зазначене клопотання.

Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Київ, вул. Героїв Сталінграда, 6-Б, корпус 2, офіс 3) не пізніше 7 вересня 2017 року надати до суду: 1)належним чином завірену копію довіреності, посвідченої 8 грудня 2006року, на представництво ТДВ «Март» в особі директора ОСОБА_5 інтересів ЗАТ «ОТП Банк», та/або 2) іншого правочину, який би містив дозвіл від ЗАТ «ОТП Банк» представляти свої інтереси юридичною особою - ТДВ «Март» станом на 27 грудня 2006 року.

Повідомити адресата цього запиту про адміністративну відповідальність за ст.185-3 КУпАП (неповага до суду), у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання його надати відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько