Вирок № 6811767, 26.11.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Дело №  1–127/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

26 ноября 2009 года  Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи              ОСОБА_1

при секретаре                                           Озерской Ю.М.

с участием прокурора                              Кущ И. К.

адвоката                                                    ОСОБА_2

представителя потерпевшей                   ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,   военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по ул. 3-х Коммунаров, 118, с. Довжик, Золочевского района,  Харьковской области, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 286 ч 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2009  года в 08 часов 15 минут ОСОБА_4 управляя автомобилем марки ВАЗ - 21093, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5,   следовал по автодороге Золочев – Довжик со стороны с. Довжик в направлении пгт. Золочев, не выполнив требований  п.п.1.5, 10.1, 12.1, 12.6 (г) Правил Дорожного движения Украины, которые предписывают водителю:

1.5. Действия или бездействия участников дорожного движения и других лиц  не  должны  составлять опасность  или  преграду для движения,

Угрожать жизни или здоровью граждан,  причинять материальный ущерб.

10.1. Перед началом движения,  перестроением  и   какой – либо сменой направления  движения водитель  должен убедиться,  что это будет

безопасным и  не создаст препятствий  или  опасности  другим участникам движения

12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости

движения  водитель  обязан  учитывать дорожную обстановку,  а   также

особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять ими.

12.6. (г). В не населенных пунктах на всех дорогах и на дорогах, проходящих   через населенные пункты,  обозначены  знаком 5.47 разрешается движение не более 90 км/час.

Нарушение ОСОБА_4 указанных правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что он двигаясь в прямом направлении по автодороге Золочев – Довжик со скоростью более 100 км/час, в районе опоры электропередач 3 93 возле с. Литвиново, Золочевского района Харьковской области не учел дорожную обстановку, применил необоснованный маневр влево, с последующим экспертным торможением, отчего управляемый им автомобиль потерял устойчивость, выехал на левую обочину по ходу его движения, где допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_6, которая двигалась во встречном направлении по правой обочине по ходу своего движения, в результате чего ОСОБА_6, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 58 – зл/ж/09 от 20.06.2009 года причинены средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, закрытого перелома хирургической шейки левого плеча без смещения, ссади на животе, рваной раны правой кисти, кровоподтеков и ссадин на правом бедре и на левой голени.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении  преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления пояснил суду так, как это изложено выше. Кроме того дополнил, что причастным к данному ДТП является водитель скутера, которого он пытался обогнать, а затем совершил наезд на велосипедиста. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 признал частично, в части материального ущерба 754 грн, в части морального ущерба 2 000 грн.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_7, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными в суде по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что  13.06.2009 года около 8 часов утра на своем велосипеде ехала в сторону с. Довжик. Следом за ней на велосипеде ехал ее брат ОСОБА_8 В пути следования им навстречу на большой скорости в пределах 100 км/час двигался автомобиль ВАЗ - 2109.  За несколько метров перед разъездом с вышеуказанным автомобилем, она увидев, что данный автомобиль выехал на полосу движения,  практически съехала на обочину проезжей части, а затем произошло столкновение с данным автомобилем.   Что происходило дальше она не помнит, так как потеряла сознание.  После полученной травмы она была доставлена в Золочевскую ЦРБ в реанимационное отделение, где спустя несколько дней пришла в сознание. В настоящее время подсудимый ОСОБА_4 материальный и моральный вред ей не возместил, а поэтому просит суд взыскать материальный ущерб в размере 3 904 грн. 73 коп, моральный вред в размере 40 000 грн и 700 грн за оказание правовой помощи.

Свидетель н/л ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 13.06.2009 года после 8 часов утра он ехал на велосипеде следом за своей сестрой на расстоянии около 100 м по направлению в с.Довжик. Затем он увидел, как легковой  автомобиль двигавшийся во встречном направлении фактически на обочине сбил ее сестру. Данный автомобиль обгонял скутер, а затем совершил наезд на сестру. В этот день погода была ясная и видимость в направлении движения была хорошая.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 13.06.2009 года около 8 часов утра он со своим затем ОСОБА_4 ехали на автомобиле ВАЗ 2109 под управлением последнего. Скорость движения автомобиля была небольшая около 80 км/час. В момент обгона скутера, его зять ОСОБА_4 объезжая выбоину на проезжей части принял влево, а затем совершил наезд на велосипедиста. Виновным данного ДТП является водитель скутера, который совершая объезд выбоины на проезжей части создал аварийную обстановку, в результате которой произошло ДТП.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 58-зл/ж/09 от 20.06.2009 года, согласно выводов которой, ОСОБА_6 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения,  повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

(л.д.30-31)

Заключением авто-технической экспертизы согласно которой в действиях ОСОБА_4 усматривается несоответствие требований пунктов 10.1,12.1,12.6 (г) Правил Дорожного Движения Украины находятся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. Кроме того с технической точки зрения показания водителя ОСОБА_4 о механизме ДТП в части его разъезда с мопедом являются несостоятельными

(л.д.83-89)

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием   ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_6 и свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые в присутствии понятых добровольно рассказали и показали механизм ДТП

(л.д.74-78)

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, в котором  отражено место происшествия, а также участок автодороги и расположение транспортных средств при ДТП.

(л.д.8- 15)

В ходе досудебного следствия и в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 утверждает, что  виновным в ДТП является неустановленный водитель скутера, который создал аварийную ситуацию, а не он, совершавший обгон данного скутера. Вышеуказанные пояснения подсудимого ОСОБА_4 и его тестя ОСОБА_9  являются несостоятельными и надуманными, так как полностью опровергаются заключением авто-технической экспертизы.

Действия подсудимого ОСОБА_4 выразившиеся в  нарушении правил безопасности дорожного движения или  эксплуатации транспортного средства, лицом управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшей средней степени  телесных повреждений, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ст. 286 ч 1 УК Украины .

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, временно не работающего,  на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, в содеянном  раскаивается.

Смягчающим вину по делу обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину по делу обстоятельств нет.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65, УК Украины, учитывает характер степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие  вину по делу обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании, считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_4  возможно без изоляции от общества с лишением права управлять всеми видами транспортных средств   и считает возможным применить в отношении ОСОБА_4 ст.77 УК Украины.

По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_6 был заявлен  гражданский иск о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 3 904 гривен.73 коп  и морального ущерба в размере 40 000 гривен и 700 грн за оказание юридической помощи. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что при наличии вышеуказанных обстоятельств исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению.

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки в сумме 1 625 грн 18 коп за проведение авто-технической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81,330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  2-х лет ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины  возложить на ОСОБА_4 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде  с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1 000 грн, моральный ущерб в сумме 5 000 грн, оказание юридической помощи в суме 700 грн, а всего 6 700 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 деньги в сумме  1 625 грн 18 коп за проведение  авто-технической экспертизы на  р/с получателя НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, учреждение банка ГУДК в Харьковской области, с пометкой вида платежа «за авто-техническую экспертизу».

Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 – оставить собственнику ОСОБА_4

На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: