
Справа № 369/6695/17
Провадження № 1-кп/361/435/17
04.08.2017
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Телепенька А.Д.
суддів: Батюка В.В.
Сердинського В.С.
при секретарі Іванову В.А.
з участю прокурора Пінчука О.П.
захисника: Щиголь В.В.
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ПП «Маркон» ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої керівником підприємства ТОВ «УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
13 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110200001246 від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України, направлено для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обраний у виді цілодобового домашнього арешту продовжено до 18 вересня 2017 року (включно).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту, строк дії якого закінчується 18 вересня 2017 року, оскільки продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу, а саме обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ПП «Маркон» ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_3 в частині продовження строку цілодобового домашнього арешту заперечувала.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - Щиголь В.В. підтримав думку своєї підзахисної, та заявив клопотання про пом'якшення запобіжного заходу, а саме змінити з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 22 годин до 6 годин ранку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 18 вересня 2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 необхідно продовжити до двох місяців тобто по 04 жовтня 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110200001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК Українина 29 вересня 2017 року на 14 годину 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України продовжити до двох місяців тобто по 04 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судя: А.Д. Телепенько
Судді: В.С. Сердинський
В.В. Батюк
Судове рішення № 68117420, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6695/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: