Ухвала суду № 68117346, 04.07.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/6695/17

Провадження № 1-кп/361/435/17

04.07.2017

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Телепенька А.Д.

суддів: Батюка В.В.

Сердинського В.С.

при секретарі Іванову В.А.

з участю прокурора Пінчука О.П.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої керівником підприємства ТОВ «УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110200001246 від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України, направлено для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обраний у виді цілодобового домашнього арешту до 18 вересня 2017 року (включно).

У судове засідання захисники обвинуваченої Іванов І.О., Руснак Ю.І., не з'явилися.

У судовому засіданні прокурор Пінчук О.П. заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням, яке доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_2 щодо призначення їй адвоката заперечувала.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття о 12 годині 20 хвилин 4 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/435/17.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя А. Д. Телепенько