Ухвала суду № 68116725, 21.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14047/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області Ходжамурадової С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області Ходжамурадової С.А., погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Тостановським А.Т. - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010004613 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 04.07.2017 близько 13.00 годин невстановлена особа, під приводом придбання товару, шахрайським шляхом з картки «А-банк» НОМЕР_1, чим спричинила ОСОБА_3, 1984 р.н., матеріального збитку на суму 32 890 гривень, що мало місце за адресою: вул. Зарічанська, 38 в м. Хмельницькому.

05.07.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010004613, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 32 890 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з'ясування місцезнаходження коштів потерпілоъ, та встановлення особи, яка вчинила його, що іншим способом встановити не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» з 04.07.2017 по термін виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Ходжамурадовій Софії Атамурадівні, слідчому СВ старшому лейтенанту поліції Волинчук Оксані Василівні або слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції Марусію Костянтину Анатолійовичу в ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 з 04.07.2017 по термін виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, місце зняття нарахованих коштів, область, місто, дату зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото) про власника рахунку;

-відео та фотоматеріалів з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» в час зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 з 04.07.2017 по термін виконання ухвали.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: