Ухвала суду № 68116475, 03.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/647/17 Головуючий у 1 інстанції - Грицьків В.Т.

Провадження № 11-кп/783/792/17 Доповідач - Калиняк О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Калиняк О.М.

суддів Галапаца І.І., Танечника І.І.,

розглянувши кримінальне провадження № 457/647/17 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовче Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 КК України,

з участю секретаря Петрук Ю.Ю.

захисника Стельмащука М.Д.

прокурора Гуменної І.Р.,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покликанням на ст. 76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 4515 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 21 березня 2017 року близько 01.00 год., знаходячись навпроти будинку № 38 на вул. С.Бандери в м. Трускавці, під час конфлікту з ОСОБА_3 наніс останньому декілька ударів руками і ногами по тілу, які згідно з висновком судово-медичного експерта №185 від 10.05.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та інші тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичного експерта №185 від 10.05.2017 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров'я. ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області Пуківський Б.В. просить вирок змінити, виключити резолютивної частини посилання на ст. 76 КК України та покладення на ОСОБА_1 обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; на підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вважає вирок таким, що підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині застосування ст. 76 КК України при звільнені особи від відбування призначеного покарання з випробуванням, й в обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: при ухваленні вироку судом було застосовано закон, який не підлягав застосуванню, а саме положення ст. 76 КК України щодо обов'язків, покладених на обвинуваченого, в редакції закону, що втратив чинність згідно з Законом від 07.09.2016 № 1492-VІІІ. Законом України №1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» внесено зміни в ст.76 КК України та викладено її в новій редакції. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти інші обов'язки, визначені у ч. 2 ст. 76 КК України. Цей закон набрав чинності 08 жовтня 2016 року, вирок ухвалений 08 червня 2017 року, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 21 березня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №1492-VІІІ від 07.09.2016.

В ході апеляційного розгляду прокурор апеляційну скаргу підтримав, просить її задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Стельмащук М.Д. з доводами апеляційної скарги погодився.

Заслухавши доповідь судді, сторони судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити й вирок суду змінити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та в частині призначення покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в апеляційній скарзі не оспорюються.

При ухваленні вироку суд першої допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України (в редакції Закону №1492-VІІІ від 07.09.2016, який набрав чинності 08.10.2016) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов'язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд першої інстанції при покладенні на обвинуваченого обов'язків не врахував зміни у законодавстві й застосував закон, який втратив чинність і який застосуванню не підлягав.

З огляду на викладене вирок щодо ОСОБА_1 в частині покладення обов'язків на підставі ст. 76 КК України при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням слід змінити та на підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. задоволити.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 в частині покладення обов'язків на підставі ст. 76 КК України при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням змінити.

На підставі 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

Калиняк О.М. Галапац І.І. Танечник І.І.