Ухвала суду № 68116377, 17.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13596/17

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., за участю старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241010000057 від 03.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що службові особи ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» та Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили паливну деревину на загальну суму 148700 грн.

По даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2016 Хмельницькою дирекцією УДППЗ «Укрпошта» укладено договір №12-232 від 07.07.2016 із ТОВ «Будівельно-торговою компанією України» на поставку паливної деревини, яка відповідно до умов договору повинна була бути поставленою до 10.10.2016 у виробничі підрозділи ХД УДППЗ «Укрпошта» та на ОПЗ, які зазначені у додатку до договору.

На даний час ТОВ «Будівельно-торговою компанією України» деревина поставлена не у повному обсязі, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 148700 грн.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у перевірці фактів привласнення товарно матеріальних цінностей службовим особами ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» та Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" під час передачі та отримання паливної деревини відповідно до умов договору №12-232 від 07.07.2016, для чого необхідно провести вилучення документальної інформації, на підставі якої посадовими особами ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» було передано паливну деревину Хмельницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта» відповідно до умов договору №12-232 від 07.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких посадовими особами ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» було передано паливну деревину Хмельницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта» відповідно до умов договору №12-232 від 07.07.2016 мають суттєве значення для встановлення обставин привласнення паливної деревини посадовими особами ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» та Хмельницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта» у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що у вказані документи внесенні завідомо недостовірні відомості та останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт привласнення та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів договору №12-232 від 07.07.2016, укладеного між ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» та Хмельницькою дирекцією УДППЗ «Укрпошта» щодо поставки паливної деревини, а також інших документів, на підставі яких посадовими особами ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» було передано паливну деревину Хмельницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта» відповідно до умов договору №12-232 від 07.07.2016, які засвідчують передачу та отримання паливної деревини та здійснення розрахунків, у тому числі договори поставки, специфікації, видаткові накладні, прибуткові ордера, заявки на здійснення оплати, акти відомчого розслідування та інші, що мають суттєве значення для встановлення обставин привласнення чужого майна, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інформацію, яка може підтвердити факту привласнення чужого майна посадовими особами Хмельницької дирекцією УДППЗ «Укрпошта» та ТОВ «Будівельно-торговою компанією України» і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, які перебувають у володінні ТОВ «Будівельно-торговою компанією України» (ЄРПОУ-39304631, юридична адреса АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 та слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю проведення вилучення оригіналів, до документів, а саме договору №12-232 від 07.07.2016, укладеного між ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» та Хмельницькою дирекцією УДППЗ «Укрпошта» щодо поставки паливної деревини, а також інших документів, на підставі яких посадовими особами ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» було передано паливну деревину Хмельницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта» відповідно до умов договору №12-232 від 07.07.2016, які засвідчують передачу та отримання паливної деревини та здійснення розрахунків за неї, у тому числі договори поставки, специфікації, видаткові накладні, прибуткові ордера, заявки на здійснення оплати, акти відомчого розслідування та інші, які перебувають у володінні ТОВ «Будівельно-торгова компанія України» (ЄРПОУ-39304631, юридична адреса АДРЕСА_1.).

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: