
Справа № 264/3625/17
Провадження № 1-кп/263/585/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючої судді Шатілової Л.Г., суддів Кір'якової Н.П., Ковтуненка В.О., при секретарі Маслюк К.О., за участю прокурора Соклакова М.В., захисника Куцобіна Г.А., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для закриття провадження немає.
Прокурор вважав необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на ще не допитаних потерпілого та свідків, а також, усвідомлюючи про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті, може переховуватися від суду.
Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.
ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки злочину він не вчиняв, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_1 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не доведені, матеріали кримінального провадження не містять обґрунтованих доказів вини ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заявлений ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшився, обвинувачений може впливати на ще не допитаних по кримінальному провадженню потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що є доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою ще на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 08.08.2017 року на 13-00 годин.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком до 02 жовтня 2017 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л.Г. Шатілова
Судді Н.П. Кір'якова
В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 68116373, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/3625/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: