Ухвала суду № 68115997, 03.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5605/16-к

Провадження № 1-кс/461/5250/17

У Х В А Л А

03.08.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

при секретарі Кузьми Д.М.,

з участю прокурора Пайтри А.Г.,

слідчого Слободи О.О.

захисника Гуменецького І.І.

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободи О.О. про продовження строку запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Слобода О.О. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 42016141040000088 від 25.08.2016 року за ч.4 ст. 190, ст.356 КК України, погодженим прокурором Пайтрою А.Г.

Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двохмісячний термін неможливо оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно додатково оголосити ОСОБА_2 підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, провести допити у процесуальному статусі свідків осіб, котрі уклали із ОСОБА_2 договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, із експертом здійснити огляди незаконно відчужених приміщень ОСОБА_2, завершити проведення судової почеркознавчої експертизи та будівельно оціночної, призначити судову почеркознавчу експертизу, здійснити виїмку реєстраційної та податкової справи (юридична справа) підприємства керівником якого являється ОСОБА_2, провести інші слідчі і процесуальні дії, оголосити остаточну підозру ОСОБА_2, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, на виклики органу досудового розслідування не з'являвся, зокрема на виклики слідчого для проведення допиту підозрюваний ОСОБА_2 31.05.2017 року, 01.06.2017 року, 02.06.2017 року та 03.06.2017 року у визначений в повістках про виклик час не з'явився; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник проти обрання запобіжного заходу із попередньо визначеним розміром застави заперечили, просили суд зменшити розмір застави, визначений ухвалою Апеляційного суду Львівської області.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави 1 240 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 1 984 000,00 грн. із покладенням відповідних обов'язків у разі сплати застави.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.06.2017 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 480 000,00 грн. із покладенням відповідних обов'язків у разі сплати застави.

Заслухавши висновок прокурора щодо поданого клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що у кримінальному провадженні за № 42016141040000088 відомості про яке 25.08.2016 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст.356 КК України, завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема додатково оголосити ОСОБА_2 про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, провести допити у процесуальному статусі свідків осіб, котрі уклали із ОСОБА_2 договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, із експертом здійснити огляди незаконно відчужених приміщень ОСОБА_2, завершити проведення судової почеркознавчої експертизи та будівельно оціночної, призначити судову почеркознавчу експертизу, здійснити виїмку реєстраційної та податкової справи (юридична справа) підприємства керівником якого являється ОСОБА_2, провести інші слідчі і процесуальні дії, оголосити остаточну підозру ОСОБА_2 виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжити злочинну діяльність, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м'який немає, ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, розмір застави, визначений підозрюваному є обґрунтованим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободи О.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, до чотирьох місяців, тобто до 03.10.2017 року із визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000,00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_2, у випадку внесення застави, наступні обов'язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до кабінету слідчого, який входить у слідчу групу по кримінальному провадженню з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у випадку невиконання вищезазначених обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу О.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.