Ухвала суду № 68115981, 04.08.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7488/16-ц

пр.2/336/554/2017

У Х В А Л А

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 6028,67 грн., покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

19.01.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

30.03.2017 року ухвалою суду, постановленою на місці під час проведення судового засідання у справі, явку сторони представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» визнано обовязковою. Відповідний витяг з журналу судового засідання надіслано на адресу представника позивача ТОВ «Гордій консалтинг» згідно з супровідним листом від 31.03.2017 року.

До матеріалів справи 18.04.2017 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 «АСК «Скарбниця» ОСОБА_5 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, яке заявник просить провести в Галицькому районному суді м. Львова за адресою: вул. Чоловського, буд.2, м.Львів.

Клопотання задоволено відповідно до ухвали суду від 25.04.2017 року, втім, судові засідання у справі, призначені на 30.05.2017 року та 27.07.2017 року, не відбулися, що підтверджено довідками секретаря судового засідання.

Обставини, що взяті до уваги судом під час постановлення ухвали суду від 25.04.2017 року, не змінились, тому суддя дійшла висновку про необхідність постановлення повторної ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, за клопотанням учасників процесу, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Клопотання представника позивача за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, заявлено своєчасно, із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Наявні в суді технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 10, 27, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, призначене на 12.09.2017 року на 14-00 годину, в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова, який розташований за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, буд.2.

Копію ухвали направити голові Галицького районного суду м.Львова для забезпечення відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у зазначений час за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» за довіреністю ОСОБА_5 або іншого представника за умови наявності належним чином підтверджених повноважень, та позивачу.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Галицького районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак