Рішення № 68115967, 03.08.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1237/17

Провадження №2/463/1099/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №LV02F612710793 від 14.05.2013 року в розмірі 11 169,07 грн., судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №LV02F612710793 від 14.05.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 5954,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

В той час як відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.02.2017 року становить 11 169,07 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 4087,17 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2,13 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 366,51 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 508,05 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач у судові засідання 24.05.2017 року, 03.08.2017 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розписками про отримання поштового відправлення (рекомендованого), причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, 14.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір №LV02F612710793, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5954,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, в порушення умов договору щодо здійснення щомісячних платежів та повернення кредиту, допустила утворення заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.4-5) станом на 20.02.2017 року така становить 11 169,07 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 4087,17 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2,13 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 366,51 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім цього, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1008,05 грн.

У відповідності до п.2.4.2.2 - п. 2.4.2.2.4 Умов та правил надання банківських послуг боржник зобов'язаний погашати кредит в порядку і строки, передбачені в заяві, а також сплатити банку проценти за користування кредитом, а також винагороду банку.

Відповідно до положень п.1,2,7 заяви №LV02F612710793 позичальник при здійсненні погашення за кредитом сплачує банку щомісячний платіж в сумі 161,24 грн. з 29.05.2014 року у сумі 244,60 грн., строк кредиту 37 місяців з 14.05.2014 року до 13.06.2016 року, відсоткова ставка 0,12 річних.

Крім того, відповідно доп.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, понад 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборговнаості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісії.

Суд погоджується із доводами позивача про те, що отримавши кредит на певний строк, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, кошти не повернула, чим порушила умови договору щодо здійснення щомісячних платежів та повернення кредиту, допустила утворення заборгованості за кредитом.

А тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім цього, з врахуванням задоволення позовних вимог, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені документально судові витрати в розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором №LV02F612710793 від 14.05.2013 року в розмірі 11 169,07 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 600 грн. (одну тисячу шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.