Ухвала суду № 68115344, 04.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

04 серпня 2017 р. м. Кремінна Справа № 425/1698/15-к

Провадження № 1-кп/414/220/2017

Колегія суддів Кремінського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

суддів: Акулова Є.М., Панчука М.В.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

прокурора Погодіна В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Шурхна К.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєво Булаєвського району Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, який не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 153 ч. 2, 186 ч. 1,2, 187 ч. 1,3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч. 1, 153 ч. 2, 186 ч. 1,2, 187 ч. 1,3 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, статей 31, 35 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження було передано головуючому у справі судді Безкровному І.Г., з визначенням членами колегії суддів Акулова Є.М. та Панчука М.В.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відводів та самовідводів не заявили.

Суддею Акуловим Є.М. під час підготовчого судового засідання було заявлено про самовідвід у зв'язку з тим, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час судового провадження протягом попереднього судового розгляду справи Кремінським районним судом Луганської області.

Заслухавши заяву про самовідвід, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, оскільки зазначене кримінальне провадження в даний час знаходиться на новому розгляді після скасування вироку суду першої інстанції, а суддя Акулов Є.М. брав участь у розгляді цієї кримінальної справи під час попереднього розгляду у суді першої інстанції, зокрема у судових засіданнях 15.02.2016 та 03.03.2016, а також брав участь у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 (а.с. 85, 103-106, 117-119 т. 3), колегія суддів вважає заяву про самовідвід судді Акулова Є.М. обґрунтованою та вважає за необхідне задовольнити її.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч. 1, 153 ч. 2, 186 ч. 1,2, 187 ч. 1,3 КК України, - задовольнити.

Зазначене кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України нового складу колегії суддів шляхом заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Суддя Є.М. Акулов

Суддя М.В. Панчук