Ухвала суду № 68115326, 21.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1105/17

Номер провадження 1-кс/404/1354/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ «АНДІ» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені № 12016120020014270 від 15.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНДІ» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулося до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просило:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12016120020014270 від 15.11.2016 року, яка полягає у неналежному контролі за дотриманням розумних строків органом досудового розслідування;

- в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні № 12016120020014270 від 15.11.2016 року надати письмові вказівки органу досудового розслідування із зазначенням переліку процесуальних дій, які необхідно вчинити для прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню з встановленням строку їх виконання;

- в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити процесуальний строк для виконання вказаних процесуальних дій - 5 днів з моменту ухвалення судового рішення.

Вивчивши скаргу, додатки до скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Стаття 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки вимоги скарга не входять до переліку дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження. Посилання на ч. 1 ст. 114 КПК України виходить за межі обґрунтування заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті скарги ТОВ «АНДІ» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені № 12016120020014270 від 15.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган