Ухвала суду № 68114659, 30.06.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2327/17

Провадження № 1-кс/589/748/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., слідчого Дудка Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №12017200110000893 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв'язкуПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12017200110000893 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 25.06.2017 близько 03-00 години, невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до буд. 14 по вул. Чехова м. Шостка, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого та з погрозою їх застосування, вчинила напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1615512 грн.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 користувався послугами стільникового звязку оператору ПрАТ «Київстар» з номерами+380973157536 та +380978734234.

До моменту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_2 та після нього ОСОБА_4 користувався своїм телефон, реєструвався в мережах операторів стільникового звязку на території України. Підтвердження цього факту та встановлення з ким саме спілкувався підозрюваний в мережі, має значення у кримінальному провадженні для зясування обставин вчинення злочину та встановлення істини.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефонів в мережі оператору стільникового звязку ПрАТ «Київстар», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента зєднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на звязок з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували ці номера мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам +380973157536 та +380978734234 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по 12 год. 00 хв. 30.06.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. При цьому уточнив вимоги клопотання та просив надати доступ до документів йому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів (інформації).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині наданні доступу до інформації.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбчає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,166, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента зєднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на звязок, з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам +380973157536 та +380978734234 за їх номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по 12 год. 00 хв. 30.06.2017, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51.

Строк дії ухвали 30 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Ухвала виготовлена в двох примірниках.