Ухвала суду № 68114492, 04.08.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7410/17

Провадження № 2/750/1995/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.01.2017 року № 15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 22719,99 доларів США;

2) зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 54309308, яке проводиться Деснянським відділом державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.01.2017 року № 15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 22719,99 доларів США.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України з наступних підстав:

1) вимога позивача про зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 54309308, яке проводиться на підставі виконавчого напису обєднує як вимогу позовного характеру, так і вимогу про забезпечення позову;

2) в силу положень статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову є окремим процесуальним документом, яка розглядається в порядку встановленому статтею 153 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду окремо належним чином оформлену позовну заяву і заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев