Постанова № 68114390, 03.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4379/17

Провадження №3/751/1656/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Гармаш Лящинска М.В.

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Білорусь, АДРЕСА_1,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2017 року, о 14 год. 30 хв. в зону митного контролю м.п. «Нові Яриловичи» Чернігівської митниці Мін доходів по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Пежо», державний номер 9741ВІ-7, що рухався у напрямку з України до ОСОБА_2 Білорусь під керуванням громадянина РБ ОСОБА_3, з трьома пасажирами.

Під час проведення митного огляду спільно з Прикордонним нарядом ОТЗ транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, у портфелі з особистими речами було виявлено електрошоковий пристрій «POLICE», власником якого визнав себе власник вказаного автомобіля гр. ОСОБА_3

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути з нього на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника митниці та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 24258375 від 02.07.2017 року, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою «POLICE» - 1 шт., загальною вартістю 180 грн. 00 коп., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 0, 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 24258375 від 02.07.2017 року, обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач