Ухвала суду № 68113290, 02.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/12293/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 19 квітня 2017 року касаційна скарга адвоката ОСОБА_1 як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору, не обґрунтовано вимоги до касаційної скарги та не долучено копії судових рішень, що оскаржуються.

Крім того не підтверджено повноважень особи, що подає касаційну скаргу.

Для усунення недоліків касаційної скарги адвокату ОСОБА_1 було надано строк до 10 травня 2017 року.

Скаржником до вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги у зв'язку із неможливістю у встановлений судом строк усунути недоліки касаційної скарги, викладені в ухвалі судді від 19 квітня 2017 року.

Ухвалою судді від 27 травня 2017 року клопотання про продовження процесуального строку виконання ухвали від 19 квітня 2017 року задоволено та продовжено строк до 12 червня 2017 року.

На виконання ухвали судді від 24 травня 2017 року ОСОБА_1 частково усунув недоліки касаційної скарги, а саме: подав обґрунтовану касаційну скаргу та копії судових рішень, що оскаржуються.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додав належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 не було долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати, пославшись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді від 15 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення від сплати судового збору та продовжено строк виконання ухвали до 27 червня 2017 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 15 червня 2017 року ОСОБА_1 не виконав.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними повернути ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк