Ухвала суду № 68113109, 02.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/24721/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 питання про виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016р., від 15.06.2017р., від 21.06.2017р., від 05.07.2017р. та від 11.07.2017р., постановлених при розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до судді Апеляційного суду Київської області Касьяненко Лілії Іванівни, судді Апеляційного суду Київської області Гуль В'ячеслава Володимировича, Апеляційного суду Київської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016р., від 15.06.2017р., від 21.06.2017р., від 05.07.2017р. та від 11.07.2017р. відповідно відкрито касаційне провадження, призначено справу до попереднього розгляду, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Пасічник С.С., частково задоволено його касаційну скаргу й скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, а також призначено в судовому засіданні розгляд заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 05.07.2017р.

12 липня 2017 року на адресу суду касаційної інстанції від позивача надійшла заява про виправлення описок в усіх ухвалах, постановлених після подання ним касаційної скарги, та зазначення в їх текстах єдиного унікального номера судової справи - № 826/503/16.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Разом з тим, як ст.165 КАС України, що регулює питання змісту ухвал, що викладаються окремими документами, так і ст.231 КАС України, яка визначає зміст ухвал суду касаційної інстанції, не передбачено зазначення касаційним судом у їх вступних частинах (як і у текстах взагалі) єдиного унікального номера судової справи.

Відсутня вказівка на необхідність зазначення судом касаційної інстанції такого номеру й в Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013р. №174 та погодженій листом Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013р. №1715/14/13-13.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що незазначення в судовому рішенні певної інформації або відомостей не може вважатись опискою як такою з огляду на сутність поняття останньої, колегія суддів приходить до висновку про недопущення в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016р., від 15.06.2017р., від 21.06.2017р., від 05.07.2017р. та від 11.07.2017р. визначеної ОСОБА_4 описки та як наслідок відсутність підстав для задоволення поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 231 КАС України,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016р., від 15.06.2017р., від 21.06.2017р., від 05.07.2017р. та від 11.07.2017р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: Пасічник С.С.

Стародуб О.П.

Штульман І.В.