Ухвала суду № 68113060, 31.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2017 року К/800/12256/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення у виконавчому провадженні №52213739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України штрафу у розмірі 8 500 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби третя особа: заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Шокало Володимир Степанович про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби третя особа: заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Шокало В.С. про скасування постанови про порушення митних правил.

11 липня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення в виконавчому провадженні №52213739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України штрафу у розмірі 8 500 грн., до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим судовим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Клопотання про зупинення виконання зазначених судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки, як видно з касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржуються процесуальні ухвали, виконання яких не передбачає здійснення будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись ст.215 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення в виконавчому провадженні №52213739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України штрафу у розмірі 8 500 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби третя особа: заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Шокало Володимир Степанович про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого С.А. Горбатюк

адміністративного суду України