Ухвала суду № 68112934, 03.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

03 серпня 2017 року справа № 805/5111/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС за апеляційною скаргою Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС у справі № 805/5111/16-а на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5111/16-а з апеляційною скаргою апеляційною скаргою Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5111/16-а та справу призначено до розгляду на 16 серпня 2017 року о 10 год.30 хв.

Від Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання, про забезпечення участі їх представника у судовому засіданні у справі № 805/5111/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок 65-В. Клопотання обґрунтовано тим що юридичний відділ СДПІ що супроводжує справи СПДІ з ОВП у м. Донецьку МГУ ДФС знаходиться у м. Запоріжжі і не має можливості зявитися до Донецького апеляційного адміністративного суду проте бажає прийняти особисту участь у судовому розгляді та наданні пояснень представником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Запорізький окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання призначеного на 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у справі № 805/5111/16-а в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв., за участю представника відповідача Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Представнику відповідача Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС зявитися 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок 65-В, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/5111/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити