Ухвала суду № 68112542, 28.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/25810/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу, зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позов задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.08.2016 р. № Ю-392-17; зобов`язано Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області зарахувати сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" грошові кошти з 01.01.2016 р. за платіжними дорученнями в рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно з призначенням платежу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Одночасно заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору з мотивів скрутного матеріального становища.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду з вимогою майнового характеру ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" необхідно було сплатити 1,5 % ціни позову, що становило 133526,36 грн (8901757,47 грн х 1,5 %), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600 грн.

Виходячи з цього, ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" при поданні касаційної скарги за вимогу майнового характеру про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.08.2016 р. № Ю-392-17 у сумі 8901757,47 грн має сплатити 160231,63 грн (133526,36 грн х 120%).

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на скрутне матеріальне становище, яке підтверджується копіями виписок з ПАТ «Пумп». Однак зазначене не свідчить про те, що у підприємства відсутні інші джерела доходів.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу, зобов'язати вчинити певні дії – залишити без руху.

3.Надати позивачу строк для сплати судового збору в сумі 160231,63 грн до 20 серпня 2017 року.

4.Роз’яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак