Ухвала суду № 68112257, 03.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3084/16Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

03 серпня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі №820/3084/16

за позовом ОСОБА_3

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі №820/3084/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про зобов'язання вчинити певні дії.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" задоволено.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі №820/3084/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 07.08.17р. о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.