Ухвала суду № 68112184, 04.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 486/1138/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та не надало клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2017 року частково задоволено позов та 17.07.2017 року копію рішення направлено апелянту до відома (а.с.150), відомості щодо отримання зазначеної постанови в матеріалах справи відсутні.

Апелянтом подано апеляційну скаргу 26.07.2017 року з пропусуком строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2017 року до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області залишити без руху.

Запропонувати Южноукраїнському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.07.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Роз'яснити Южноукраїнському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.