Ухвала суду № 68112021, 03.08.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7153/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 813/258/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900309368610 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 30 червня 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликався на те, що подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк було неможливо, оскільки бюджетні призначення на оплату судового збору були відсутні.

Приходжу до висновку, що обставини, зазначені у клопотанні, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду вже подавалася апелянтом 09.03.2017 року і була повернута ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року у зв'язку із несплатою судового збору. Одночасно суддею Львівського апеляційного адміністративного суду було вирішено клопотання апелянта про продовження строку на оплату судового збору і відмовлено у продовженні строку на усунення недоліків.

Повторно із апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.06.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Проте, на підтвердження відсутності відповідних коштів апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан з моменту виникнення права на оскарження і до моменту подання апеляційної скарги, та підтверджували неспроможність сплатити судовий збір протягом цього періоду.

Надані докази не дають можливості підтвердити неможливість подання апеляційної скарги у встановлений строк. Крім того, такі докази подавалися до суду при первинному поданні апеляційної скарги, зокрема додали до клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги і судом надана їм оцінка (а.с. 96-100).

Таким чином, вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 813/258/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук