Ухвала суду № 68112008, 04.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4288/16

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.07.2016 року №0002662200, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для формування платіжного доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року продовжено Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали та роз'яснено що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року апелянт отримав 30 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, від представника відповідача на адресу суду вдруге надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просив повторно надати додатковий час для формування платіжного доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апелянт не виконав, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.07.2016 року №0002662200 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.