Ухвала суду № 68111715, 01.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.справа № 804/16221/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № 804/16221/15 за позовом ОСОБА_1 до Віце-премєр міністра Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження україни, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення повноважень органів державної влади та їх посадових осіб, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральних та матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року заявником отримано 04 травня 2017 року, про що свідчать дані з сайту ДП "Укрпошта".

На виконання ухвали суду від 25 квітня 2017 року позивач електронною адресою 18 травня 2017 року надіслав заяву, в якій фактично зазначив свою незгоду з рішенням суду апеляційної інстанції. Також, позивач вказав, що йому потрібен додаткоий строк в два місяці для збирання документів щодо підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір, або отримання від держави допомоги для сплати судового збору.

Суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав.

Так, наданий судом тридцятиденний строк для усунення недоліків скарги є достатнім для отримання документу, що свідчить про відсутність можливості або утруднення сплати позивачем судового збору станом на час подання апеляційної скарги.

В свою чергу, бажання позивача отримати від держави матеріальну допомогу на сплату судового збору у даній справі, носить суб'єктивний характер, та не є поважною підставою для проовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 01 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № 804/16221/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № 804/16221/15 - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:О.О. Круговий