Ухвала суду № 68111661, 03.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Черкаси

03 серпня 2017 року Справа № 823/981/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

23.06.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати наказ 1543/5, виданий 12.05.2017, видавник: Міністерство юстиції України та наказ Міністерства юстиції України від 12.05.2017 № 1543 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

2. здійснити поворот виконання наказу 1543/5, виданий 12.05.2017, видавник: Міністерство юстиції України та наказу Міністерства юстиції України від 12.05.2017 № 1543 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" шляхом зобов'язання Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності за ОСОБА_1 (18030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

- запис (номер запису про право власності: 9915944; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015, 17:08:34), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21823486 від 04.06.2015 року, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 319421871101;

- запис (номер запису про право власності: 9917690; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015, 19:16:53), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21826687 від 04.06.2015 року, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92163571249;

-запис (номер запису про право власності: 9917128; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015, 18:15:35), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21825653 від 04.06.2015 року, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92123071249;

- запис (номер запису про право власності: 9916698; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015, 17:50:38), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21824864 від 04.06.2015 року, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92066771249;

- запис (номер запису про право власності: 9917875; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015, 19:43:53), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21827015 від 04.06.2015 року, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92018471249;

- запис (номер запису про право власності: 9917417; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015, 18:47:02), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21826168 від 04.06.2015 року, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 91927871249;

- запис (номер запису про право власності: 9917973; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015, 20:05:08), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21827207 від 04.06.2015 року, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 91880271249.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31 липня 2017 року. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув недоліків позову.

Суддя врахувала, що у матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.106 КАС України, взявши до уваги право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк, передбачене ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя дійшла висновку продовжити позивачу до 14 серпня 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 серпня 2017 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко