Ухвала суду № 68111593, 14.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи та зобов'язання опублікувати оголошення

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/18266/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015",

до відповідача Київської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення №19/1023 від 22.09.2016,

за участі представників сторін у справі - від позивача Панасюк І.В. (довіреність № 32 від 01.12.2016), від відповідача Семенюк Н.М. (довіреність № 225-КМР-398 від 13.02.2017),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №19/1023 від 22.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2017 заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України.

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представник відповідача задовольнив та залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Антимонопольний комітет України.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частин 3-5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, зобов'язати Київську міську раду опублікувати оголошення щодо оскарження рішення Київської міської ради № 19/1023 від 22.09.2016 "Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві".

Керуючись статтями 53, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити

2. Залучити до участі у справі № 826/18266/16 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України.

3. Запропонувати третій особі надати свої пояснення по суті позову.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.04.2017 до 09:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 133.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

6. Зобов'язати Київську міську раду опублікувати оголошення щодо оскарження рішення Київської міської ради № 19/1023 від 22.09.2016 "Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива у стаціонарних об'єктах торгівлі в м. Києві", у виданні в якому дане розпорядження було або мало бути офіційно оприлюднено.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська