ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження
03 серпня 2017 року № 813/662/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
за участю:
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках, -
в с т а н о в и в:
Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", у якому просить суд застосувати арешт коштів на рахунках відповідача.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 по справі № 813/520/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Львівській області від 06.02.2017 № 336 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ".
Постановою Львівського окружного адміністративного суду 07.03.2017 у справі № 813/520/17, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 06.02.2017 № 336 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки "Корпорація КРТ".
Постанова Львівського окружного адміністративного суду 07.03.2017 у справі № 813/520/17 набрала законної сили.
Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Суд при вирішенні даного питання виходив з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження у адміністративній справі № 813/662/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках – поновити.
Судове засідання призначити на 10 серпня 2017 року о 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Кедик М.В.
Судове рішення № 68111093, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/662/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: