Ухвала суду № 68111077, 02.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

02 серпня 2017 рокусправа № 813/2169/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВП ЗВЗ про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВП ЗВЗ, в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 6 868 397,90 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до перегляду Вищим адміністративним судом України справи №813/1956/16 (К/800/6531/17) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВП ЗВЗ до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, з тих підстав, що вказане рішення набрало законної сили.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У межах цього спору позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 6 868 397,90 грн.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю ВП ЗВЗ зверталося до суду з позовом до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області, в якому просило суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.02.2016 №00001200.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі №813/1956/16, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 876/8697/16, у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ВП ЗВЗ до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України (далі КАС України) ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, судове рішення у справі №876/8697/16 набрало законної сили 28.11.2016.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що постанова суду у справі №813/1956/16 набрала законної сили, підстави для зупинення провадження у справі, у звязку з переглядом Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження судових рішень у справі №813/1956/16 відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 п. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВП ЗВЗ про стягнення коштів з рахунків відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяА.Г.Гулик