Ухвала суду № 68111014, 04.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/500/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Занічковської П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від І відповідача - не прибув,

від ІІ відповідача - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 04.08.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з уточненням позовних вимог та надання додаткових доказів по справі (т.2 а.с. 45).

ІІ-й відповідач проти заявленого клопотання не заперечувала.

В судове засідання представник І-го відповідача, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (т.2 а.с. 41).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача - приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, у строк до 17 серпня 2017 року надати до суду заяву про уточнення позовних вимог, докази перебування позивача на обліку у Запорізькому управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, акт перевірки від 23.08.2013 №27/17-202-32292929, податкові повідомлення-рішення від 06.09.2013 № НОМЕР_1, №0000171702.

Зобовязати відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, у строк до 17 серпня 2017 року надати відомості щодо включення (або відмови у включенні) до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на користь Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія за травень 2013 року, докази перебування позивача на обліку у Запорізькому управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, акт перевірки від 23.08.2013 № 27/17-202-32292929, податкові повідомлення-рішення від 06.09.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до 05 вересня 2017 року.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3