Ухвала суду № 68110975, 03.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/129/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Луганській області, про зобовязання подати Головному управлінню Державної казначейської служби в Луганській області висновок із зазначенням сум ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню ПАТ Луганськтепловоз за декларацією з ПДВ за листопад 2013 в розмірі 46 785 133,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року зазначену заяву залишено без руху з наданням позивачу строк на усунення недоліків до 16 червня 2017 року шляхом надання до суду шляхом надання суду:

- заяви про розяснення судового рішення, приведену у відповідність до вимог КАС України, а саме: із зазначенням ім'я заявника, позивача, третьої особи, їх поштових адрес, а також номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та третій особі копії заяви, приведеної у відповідність до вимог КАС України, та доданих до неї документів;

- наведення нормативного обґрунтування вимоги про зупинення виконавчого провадження від 20.12.2016 ВП № 53158532 про зобовязання СДПІ подати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Луганській області висновок із зазначенням сум ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню ПАТ Луганськтепловоз за декларацією з ПДВ за листопад 2013 року в розмірі 46 785 133,00 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року продовжено Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків адміністративного позову до 03 серпня 2017 року.

02 серпня 2017 року заявник надав на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, документи на усунення недоліків.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення у справі № 812/129/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 року об 15 годині 00 хвилин.

Одночасно з заявою про розяснення судового рішення заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, представником заявника на підтверджений факту неможливості прибуття у судове засідання, не надано доказів обставин неприбуття до суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.08.2017 у справі № 812/129/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду заяви Офісу великих платників податків ДФС про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Луганській області, про зобовязання подати Головному управлінню Державної казначейської служби в Луганській області висновок із зазначенням сум ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню ПАТ Луганськтепловоз за декларацією з ПДВ за листопад 2013 в розмірі 46 785 133,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 15 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні 10.08.2017 в режимі відеоконференції у справі № 812/129/16,- відмовити.

Позивачу надати письмовий відзив на заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення у справі № 812/129/16.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати письмовий відзив на заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення у справі № 812/129/16.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2