Ухвала суду № 68110610, 03.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2017 року №804/4599/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

представників позивача Волович Р.А., Орлянської М.В.,

представників відповідача Личисного А.П., Козлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.08.2017 року представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача у справі правонаступником - Східним офісом Держаудитслужби.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби, в тому числі Східний офіс Держаудитслужби.

Вказаною постановою встановлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються.

Згідно переліку територіальних органів Держфінінспекції, які реорганізуються, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області реорганізована в Східний офіс Держаудитслужби.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заміни позивача правонаступником не заперечували.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд вважає правомірною заміну позивача у справі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області її правонаступником - Східним офісом Держаудитслужби.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області її правонаступником - Східним офісом Держаудитслужби.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар