
У Х В А Л А
01 серпня 2017 р. Справа № 804/4240/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Банк Михайлівський про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Банк Михайлівський, в якому позивач просить зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський внести дані ОСОБА_1 до переліку (реєстру), як вкладника ПАТ Банк Михайлівський, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 15.12.2015 № 980-027-000002802 банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) на суму 35 149, 19 грн.; зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника ПАТ Банк Михайлівський, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 15.12.2015 № 980-027-000002802 банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) на суму 35 149, 19 грн. для внесення даних про ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський, які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.
Ухвалою суду від 06.07.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду разом з доказами, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.
На виконання ухвали суду від 06.07.2017, позивачем надано письмову заяву, в якій зазначено про причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Банк Михайлівський про зобовязання вчинити певні дії на 21.09.17 о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68110547, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4240/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: