Ухвала суду № 68110498, 09.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2017 р. Справа № 804/4563/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області його правонаступником - Пятихатським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

19 травня 2017 року Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 804/4563/13-а, а саме замінити стягувача Пятихатьське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Камянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області реорганізовано та утворено Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи від 04.07.2013 внесено зміни до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому замінено слова територіальними органами Пенсійного фонду України замінити словами органом доходів і зборів. Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування являється на сьогоднішній день фіскальний орган, а у спірних правовідносинах Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 804/4563/13-а Пятихатьське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Камянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2