Ухвала суду № 68110325, 04.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.08.2017 Справа № 914/1221/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-1 - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород від 05.07.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3758/17 від 03.08.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2017 про відкладення розгляду справи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна казначейська служба України

у справі № 914/1221/17 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом Державного підприємства Бродівське лісове господарство , м. Броди

до відповідача-1 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

до відповідача -2 Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м. Львів

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.07.2017 відкладено розгляд справи № 914/1221/17, вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну казначейську службу України.

Не погодившись з ухвалою суду, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт в прохальній частині апеляційної скарги від 05.07.2017 просить суд скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі № 914/1221/17 та винести постанову , якою позовну заяву повернути без розгляду, однак в тексті апеляційної скарги зазначає, що оскаржує ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2017 лише в частині відмови у поверненні позовної заяви без розгляду.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що місцевий господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача-1 про повернення позовної заяви.

У відповідності до ст. 106 ГПК України наводиться вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

На підставі наведеного вище та враховуючи те, що можливість оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 03.07.2017 про відкладення розгляду справи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (як вказано в резолютивній частині оскаржуваної ухвали), не передбачено нормами ГПК України, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород від 05.07.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3758/17 від 03.08.2017) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород від 05.07.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3758/17 від 03.08.2017) та повернути Апелянту апеляційну скаргу всього на 10 аркушах (в тому числі поштовий конверт та платіжне доручення № 1480 від 04.07.2017 на суму 1 600 грн.) .

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіГ.Т.Кордюк

ОСОБА_1