Ухвала суду № 68110266, 04.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2017 р. Справа № 917/214/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Лубнигаз" (вх.№ 2408 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "18" липня 2017 р. у справі № 917/214/17 за результатами розгляду скарги на дії ВДВС

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2017 у справі № 917/214/17 (суддя Гетя Н.Г.) скаргу обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця № 53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 № 917/214/17 щодо винесення постанови від 11.05.2017 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3447441,67 грн. Визнано недійсною постанову державного виконавця від 11.05.2017 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53849056 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 № 917/214/17 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, 3447441,67 грн.

ПАТ "Лубнигаз" не погодився з винесеною господарським судом першої інстанції ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Полтавської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявникові, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом надано докази направлення копії скарги лише відповідачу у справі - Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго". Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала винесена за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця. Отже, при розгляді даного питання (скарги на дії ВДВС) орган державної виконавчої служби є учасником провадження у справі, оскільки розгляд даної скарги стосується прав та обов'язків органу виконавчої служби.

Однак, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу її заявникові ПАТ "Лубнигаз".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.