Ухвала суду № 68110197, 04.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.08.17Справа № 914/812/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка, м. Львів (вх. № апеляційного суду 01-05/3699/17 від 01.08.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2017(суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/812/17

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_3, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка, м. Львів

про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних витрат за договором підряду № 03.07/15 від 23.09.2015

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_3, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 112 000 грн. збитків та витрат на усунення недоліків

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2017 у справі № 914/812/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12; код ЄДРПОУ 34522230) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_3 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кармелюка, 37; код ЄДРПОУ 37248476) 110009,92 грн. боргу, 4201,31 грн. 3% річних, 14205,36 грн. інфляційних втрат, 1926,18 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу. У решті первісних позовних вимог відмовлено.

ТОВ ЛьвівБудКераміка, не погодившись з рішенням суду, звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти рішення, яким скасувати рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2017 у справі № 914/812/17 та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням було розглянуто первісну і зустрічну позовні заяви, відповідно сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягав судовий збір у розмірі 4018 грн. Скаржником подано докази сплати судового збору у розмірі 2170,44 грн. Відтак, суд вважає за необхідне зобовязати Скаржника сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1 848 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка, м. Львів (вх. № апеляційного суду 01-05/3699/17 від 01.08.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2017 у справі № 914/812/17 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3.Скаржнику до 12.09.2017 подати суду докази сплати судового збору на суму 1 848 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

4.Позивачу за первісним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіГ.Т.Кордюк

ОСОБА_1